首页 / 国际 / 正文

我们需要笨拙的议员。是的,甚至克里斯托弗·肖普

放大字体  缩小字体 2021-12-14 12:14  浏览次数:

请注意,因为这很重要:当某件事在一天结束的时候“毫无争议”地放在下议院的命令文件上,它通常是“经同意”的,通常是因为它没有争议,但需要众议院的正式决定。然而,如果一个单一的MP反对,它就不能继续进行,政府必须找到时间对该动议进行辩论(如果必要的话,进行划分)。

这是众议院对抗一个在其他方面非常强大的行政长官的武器库里很小但很重要的一部分。政府会成功的,因为它人数众多,但它必须提出一个案例,让它的部队通过分部的游说团来确认这个动议。

周二,克赖斯特彻奇的资深议员克里斯托弗·肖普爵士(Sir Christopher Chope)反对了一项动议,该动议确认了标准委员会的决定,即惩罚前北什罗普郡议员欧文·帕特森(Owen Paterson)。许多议员-双方-炽热的愤怒,对Chope拖延这件事,并进一步拖延了已经严重损害议会形象的事件。

克里斯托弗爵士很有风度。他推迟了《2019年窥阴癖(犯罪)法案》的进程,该法案明确规定“偷拍裙底照”为非法,并使艾伦·图灵(法定赦免)法案脱轨。有人可能会想,这两件事都是有价值的,而且许多人觉得这对他和众议院不利,因为“程序上的诡计”被用来阻碍他们。

他一再重申,他并不一定反对这些法案的提议,而是对这些法案在下议院仓促通过持反对意见,直到他脸色发蓝为止。克里斯托弗爵士是一位知识渊博的国会议员:他在程序委员会任职超过15年,是主持法案审议的主席小组成员。他知道众议院是如何运作的,并且以自己的方式维护众议院的权利。

没有人否认这种景象是可怕的。大多数国会议员都想对帕特森的失败划清界限,现在很少有人愿意站出来为他辩护。无论如何,没有什么可以辩解的。帕特森被议会标准专员和标准委员会主席克里斯·布莱恩特(Chris Bryant)认定为“臭名昭著”的付费辩护。

然而,克里斯托弗爵士已经行使了任何后座议员的权利来拖延时间——这是后座议员拥有的为数不多的权力之一——并迫使政府到众议院解释自己。当大多数人都同意时,这种力量就很重要:当考虑到显然无可指责的原因时,群体思维对审查来说是一种真正的危险,而Chope在今天的辩论中已经吸引了足够多的谴责,足以证明众议院的意愿。

这场辩论的发生是很重要的。但更重要的是,它可能会发生,一个孤独的声音可能会站起来说:“等等,不,我不会只是点头同意,我想要讨论它。”众议院应该让像Chope这样的人在大多数人认为他们是错误的时候有发言权,而不是在所有人都同意的时候。谈论棘手的问题,并公布其背后的理由,不仅是议会辩论的重要组成部分,也是我们民主制度的重要组成部分。

克里斯托弗爵士今年74岁。这可能是这场骚动离他从安全席位上退下来的时间更近了,当然,保守党中的许多人现在或多或少地公开表示,他应该下台,否则他的选区将被取消选举。这是一个政治问题,就连顽固的Chope也肯定意识到这是一种可能的结果。

克里斯托弗爵士反对并强迫就这一问题和其他问题进行辩论,是在众议院的程序下行使他的权利。有一个很有说服力的例子表明他做了正确的事情。我们几乎每天都听到有关行政权力日益增强、下议院地位下降以及后座议员懒散的抱怨。政府,虽然它可能不总是适当的行为,有80的多数;只要有时间,它可以做它想做的事。

蹩脚的阵容——乔普、戴维斯、鲁特利——并不总是受欢迎的。如果是的话,就不会“尴尬”了。但这似乎很奇怪,尤其是在当前的气候下,主张少一些争论,而不是更多、更少的考虑、更少的审查。

克里斯托弗·肖普爵士(Sir Christopher Chope)可能会在有生之年后悔说出“反对!”“昨天晚上,但是当像他这样的人被吓得沉默时,当气氛只允许迎合时髦的意见时,下议院就失去了一些东西。”它将失去一些它的价值和它的一些力量。只要小心你的愿望。