弗罗斯特勋爵周一呼吁对政府政策进行“自由辩论”时表示，英国不能再像退欧之前那样，必须减税和减少监管。
在鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)出席的一次会议上发表讲话时，英国脱欧大臣敦促英国不要引进“欧洲社会模式”，否则将面临脱欧失败的风险。
他的干预正值越来越多的报道对唐宁街10号的飘忽不定感到担忧之际，而约翰逊周一在英国工业联合会(CBI)发表的混乱演讲更是雪上加霜。
英国广播公司(BBC)政治编辑劳拉•库恩斯伯格(Laura Kuenssberg)援引唐宁街一位高级消息人士的话称，保守党高层需要“清醒过来”，呼吁变革。
“大楼内部对总理有很多担忧……但这并不管用。”“内阁需要清醒过来，要求进行重大改革，否则情况会变得更糟。
“如果他们不坚持，他也不会采取任何行动。”
与此同时，在社会福利上限改革问题上，首相遭到了下议院的强烈反对，18名保守党人表示反对，更多的人似乎弃权。
在此之前，部长们做出了一些改变，批评者认为这些改变“对不太富裕的人不利”。尽管叛军失败了，但强烈的反对情绪将蔓延到上议院，在那里，前部长们将试图迫使政府做出让步。
弗罗斯特勋爵周一的干预将被视为保守党对增税的广泛担忧。他表示:“有些人认为，我们可以把私营部门仅仅当作维持公共部门运转的一种方便方式，我不同意他们的观点。”
“这不仅仅是税收的来源。也不是一群人会不可避免地做坏事，除非政府非常密切地关注他们。我们不能像以前那样继续下去，如果英国脱欧后，我们所做的一切都是进口欧洲的社会模式，我们就不会成功。”
近几周来，由于工党对欧文•帕特森(Owen Paterson)游说之争的拙劣处理，工党在民意调查中领先，保守党议员普遍感到不安。
在下周的补缺选举之前，内阁大臣们被派往老贝克斯利和Sidcup进行竞选活动——这是一个迹象，表明保守党本应轻松获胜，但现在却采取了预防措施。
在约翰逊的领导下，税收负担已经上升到70年来的最高水平，尽管首相和财政大臣里希•苏纳克都坚称他们本质上是低税的保守党。
弗罗斯特勋爵在政策研究中心(Centre for Policy Studies)的会议上表示:“作为一个国家，成功的秘诀是众所周知的。低税收——我同意财政大臣的观点，正如他在预算演讲中所说的那样，我们的目标必须是减税——不管我们的政策目标是什么，宽松的政策和适度的监管。”
弗罗斯特勋爵是今年早些时候在内阁中公开反对提高国民保险的三位部长之一，他呼吁对政府决策进行辩论。他说:“为了做出最好的决定，我们需要尽可能充分和自由的辩论。”
“我相信自由辩论是一件好事。它迫使每个人都去验证自己的观点，我坚信这意味着最好的想法会胜出。”
周一早些时候，约翰逊向英国工业联合会(CBI)发表了一篇演讲，概述了他的亲商愿景——但这一信息被他在演讲中被认为存在的错误所掩盖。在演讲中，他援引《小猪佩奇》来证明自由市场的力量，并在为绿色革命辩护时开玩笑地将自己比作摩西。
在社会保障方面，前养老金大臣埃丝特•麦克维(Esther McVey)和前卫生部长丹•波尔特(Dan Poulter)等18名保守党人周一晚间对《卫生与保健法案》(health and care Bill)的一项修正案表示反对。该修正案将停止对8.6万英镑的新成本上限进行经济情况调查。
这意味着更多的英国人将支付更高的医疗费用。
前首席党鞭马克·哈珀说:“这可能会使不太富裕的人和那些终生处于工作年龄的人处于不利地位。”
另有69名保守党人没有投票，其中一部分人被允许不参加分裂，但其他人将选择弃权。
在一场激烈的斗争中，一些保守党人报告说他们选择了弃权而不是反抗，因为他们期望上议院稍后会把它送回下议院重新考虑。前保守党卫生大臣兰斯利勋爵(Lord Lansley)和前养老金大臣奥特曼(Baroness altman)表示，他们将在立法提交上院时寻求修改立法。
周一晚上，总理在政府中的盟友拒绝接受对他的批评，称这是出于政治动机的攻击。
但一位内阁大臣的顾问告诉《每日电讯报》:“压力太大了。首相显然非常非常不高兴。没有哪个总理愿意陷入困境。这并不是不寻常的。我想他肯定不喜欢。”
工党领袖基尔•斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)进一步向约翰逊施压，兜售其取消营业税的计划，并加大对政府提高国民保险(National Insurance)的反对力度。
他对英国工商业联合会(CBI)表示:“我们现在反对政府增税的原因是，企业对我们说，‘随着我们走出疫情，我们正试图重新站起来，我们现在最不需要的就是被税收阻止’。”